![\"\"](\"https:\/\/tutoberri.info\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/litigioiglesiaeuskera20221.png\")
<\/a>Iglesia Parroquial de San Miguel de la Villa de Aoiz<\/p><\/div>\n
Dicho archivo dispone de dos secciones: en una de ellas se hallan depositados los libros parroquiales de cada una de los municipios de Navarra. En su consulta, podemos comprobar las anotaciones de acontecimientos tales como bautismos, matrimonios, confirmaciones, defunciones y otra serie de informaciones sobre los cabildos parroquiales.<\/p>\n
En la otra secci\u00f3n se hallan los procesos eclesiales, que se han desarrollado a trav\u00e9s de los tiempos. En la actualidad, est\u00e1n recogidos todos estos juicios en un conjunto de libros emitidos, por los responsables del Archivo Diocesano de Pamplona. En cada uno de estos libros o tomos, se relacionan en apuntes concretos, un resumen del proceso, el n\u00famero de referencia de la documentaci\u00f3n que contiene, y el municipio en donde se desarrolla el suceso principal.<\/p>\n
Investigando procesos de referencia de la villa de Aoiz, hemos tenido ocasi\u00f3n de estudiar y transcribir un curioso e interesante proceso que est\u00e1 ampliamente documentado. Tiene la referencia: Tomo n\u00ba 20, N\u00ba1042 del a\u00f1o 1697 de Aoiz. Es de la secci\u00f3n Echalecu C\/1759 n\u00ba 1, y que contiene un total de 834 p\u00e1ginas.<\/p>\n
La informaci\u00f3n que presenta el documento expresa: \u00abVicar\u00eda vacante en la parroquia de Aoiz, por muerte de su poseedor Juan Andr\u00e9s. Los vecinos presentan en discordia para la misma, a Lope Dom\u00ednguez Ximenez, a Francisco de Nagore, presb\u00edtero de la villa y Andr\u00e9s de Muruzabal vicario de las monjas de Lumbier. Muruzabal tiene mayor n\u00famero de votos, pero es impugnado por los otros dos presentados, alegando que no sabe el idioma vascongado, en que se confiesan los vecinos. Adem\u00e1s se presentan numerosas impugnaciones de votos. La vicar\u00eda es adjudicada a Andr\u00e9s Muruzabal. Contiene votos de los vecinos, verificaciones de los mismos, impugnaciones y variadas escrituras familiares<\/em>\u00ab.<\/p>\n Antes de desarrollar el proceso de referencia, objeto principal de nuestro trabajo, vamos a se\u00f1alar unas breves pinceladas sobre una parte de la sociedad de la villa de Aoiz, la que compon\u00edan su comunidad religiosa. El estamento eclesial ten\u00eda unas normas que marcaban las diferencias de la sociedad civil.<\/p>\n Apenas se sabe algo de la estructura social del clero, ni de su formaci\u00f3n intelectual y religiosa, salvo excepciones en la \u00e9poca de los siglos XVI y XVII. Parece que el patronato vecinal, al menos en las parroquias de la Zona Media y Monta\u00f1a, fue la f\u00f3rmula predominante de selecci\u00f3n del clero. Eran los vecinos, como patronos o protectores de la iglesia, los que decid\u00edan por votaci\u00f3n democr\u00e1tica el candidato a vicario, y el obispo sol\u00eda ratificar otorg\u00e1ndole el necesario nombramiento. Algunos nobles, palacianos, cabo de armer\u00eda y titulados, tuvieron derecho de presentaci\u00f3n en algunas parroquias.<\/p>\n Los diezmos, en teor\u00eda, la d\u00e9cima parte de todos los productos agr\u00edcolas y pecuarios, era el principal soporte econ\u00f3mico del clero secular, al que a\u00f1ad\u00edan los estipendios por la administraci\u00f3n de sacramentos y renta de tierras propias. Dependiendo de parroquias, el diezmo se sol\u00eda repartir \u00edntegramente entre el vicario y los beneficiados, reservando una parte para el Obispo y el Cabildo Catedralicio. En el clero secular, el presb\u00edtero (abades y vicarios) ten\u00edan a su cargo labores pastorales y administraci\u00f3n ordinaria de impartir los sacramentos. Otros tantos presb\u00edteros ocupaban beneficios, sin otra responsabilidad que el rezo de los oficios divinos. Otra parte del clero, s\u00f3lo hab\u00eda recibido \u00f3rdenes menores a \u201ct\u00edtulo de patrimonio\u201d o \u201cpermanec\u00edan expectantes\u201d En el caso de la villa de Aoiz, tenemos constancia documental de la composici\u00f3n del cabildo de la Iglesia Parroquial de San Miguel. Era un vicario como m\u00e1ximo responsable de la vida religiosa, con un n\u00famero variable de religiosos denominados beneficiados. La mayor parte de este cabildo, hasta nueve beneficiados resid\u00eda en la villa, otros alternaban su residencia como abades de iglesias y ermitas, de otros lugares pr\u00f3ximos a la misma.<\/p>\n El proceso que nos ocupa incluye, un documento inicial de resoluci\u00f3n del Provisor y Vicario General del Obispado de Pamplona, en el que se manifiesta que estando vac\u00eda la vicar\u00eda de la Iglesia Parroquial de San Miguel, se la adjudican al Licenciado D. Juan de Andr\u00e9s. El documento fechado en Pamplona es del 30 de Abril de 1654.<\/p>\n Despu\u00e9s de un provechoso y feliz vicariato del citado presb\u00edtero, seg\u00fan las cr\u00f3nicas de la \u00e9poca en la villa de Aoiz, que podemos verificar en otros documentos, se produce el 20 de Junio del a\u00f1o 1696, la muerte del Licenciado D. Juan Andr\u00e9s, dejando libre la citada vicar\u00eda parroquial. Han sido m\u00e1s de 40 a\u00f1os de magisterio, dirigiendo sus destinos eclesi\u00e1sticos. A partir de ese momento, se suceden una serie de movimientos dentro de los estamentos religiosos y civiles, que tienen como objetivo la provisi\u00f3n de la vicar\u00eda general de la Iglesia de San Miguel de Aoiz.<\/p>\n Son varios los personajes que optan por ocupar el cargo, con la intervenci\u00f3n de los vecinos, habitantes de la villa y otros lugares pr\u00f3ximos, con nivel econ\u00f3mico importante que, mediante aportaci\u00f3n de votos, apoyar\u00e1n a cada uno de los candidatos. Son cuatro los eclesi\u00e1sticos que comparecen a la elecci\u00f3n, siendo el procurador por cada uno el que realice los tr\u00e1mites legales de presentaci\u00f3n, ante las autoridades eclesiales de la Curia del Obispado de Pamplona.<\/p>\n Presentan la solicitud:<\/p>\n Siguiendo el proceso, se aporta documentaci\u00f3n de los procuradores en la que expresa literalmente: \u201dJuli\u00e1n de Garralda procurador de D. Andr\u00e9s de Muruzabal opuesto a la Vicar\u00eda de la villa de Aoiz, en competencia con D. Lope Dom\u00ednguez y Ximenez y consortes\u201d<\/em>. A continuaci\u00f3n se inscriben los nombres de los propietarios de las casas de la villa con su nombre y su representaci\u00f3n en votos electores.<\/p>\n Entre ellos se citan:<\/p>\n Se inscriben un total de 56 casas y sus propietarios, que comprometen su voto con el aspirante a vicario D. Andr\u00e9s de Muruzabal.<\/p>\n Parte de un documento original. Se hace referencia a ser preciso conocer el idioma bascongado<\/p><\/div>\n La documentaci\u00f3n presenta, en otros apartados, la aportaci\u00f3n de los representantes de los otros candidatos de las casas y votos que los avalan. Con motivo de no alargar sin necesidad el contenido de este trabajo, nos remitiremos a exponer, de forma concisa, los vecinos con sus exclusivos votos que presentaron ante las autoridades eclesiales:<\/p>\n Tras la exposici\u00f3n de estos documentos ante el organismo que designa el cargo, se verifica que la mayor\u00eda de votos corresponde al candidato D. Andr\u00e9s de Muruzabal, ya que una parte muy importante de las casas se\u00f1oriales de rango de la villa opta, por su designaci\u00f3n, al puesto de vicario. Esta situaci\u00f3n determina que el resto de candidatos presenten alegaciones, que puedan impedir su designaci\u00f3n.<\/p>\n La primera alegaci\u00f3n que incluye el proceso, la presenta Esteban de Am\u00e9zqueta, procurador de D. Lope Dom\u00ednguez y Ximenez, en la causa sobre la vicar\u00eda de la Parroquial de San Miguel de dicha villa, contra D. Andr\u00e9s de Muruzabal, D. Francisco de Nagore y D. Joseph de Garaioa, opuestos a la obtenci\u00f3n de dicha vicar\u00eda. Este procurador dice: \u201cque se debe adjudicar a mi parte, con exclusi\u00f3n de las partes contrarias por lo siguiente: de los autos que le produzco y por que dicha vicar\u00eda se halla vacante por muerte del Licenciado D. Andr\u00e9s su \u00faltimo poseedor. Y tras la presentaci\u00f3n del memorial, ha tocado y toca a los vecinos de dicha villa y patronos para su presentaci\u00f3n, y porque en el n\u00famero material de votos perece tiene exceso el dicho Andr\u00e9s Muruzabal, pero no en lo formal que haya conseguido muchos por medios il\u00edcitos. Como tambi\u00e9n porque siendo preciso el saber el idioma bascongado, pues los m\u00e1s feligreses en \u00e9l se confiesan, lo ignora la parte contraria, y aunque se mostrare esta capacidad posterior, no la podr\u00eda aprovechar. Y mi presente, que tiene la circunstancia de ser hijo natural y patrimonial de dicha villa, en caso de prelaci\u00f3n o preferencia. Atento a lo cual y lo dem\u00e1s favorable: suplica a V. M. mande adjudicar a m\u00ed parte dicha vicar\u00eda con sus frutos y rentas desde la vacante, y proveer lo dem\u00e1s que fuera a justicia que pido y costas. En Pamplona a 26 de Noviembre de 1696. Firmado Joseph de Anoz, escribano\u201d<\/em>.<\/p>\n La alegaci\u00f3n que se presenta en el documento anterior, respecto al conocimiento del \u201cidioma bascongado o bascuence\u201d<\/em>, ser\u00e1 esencial para el planteamiento de recursos contra el nombramiento de Andr\u00e9s Muruzabal, que tiene mayor\u00eda de apoyos dentro de los vecinos de la villa. Ser\u00e1n los otros candidatos, en especial D. Lope Dom\u00ednguez y Ximenez como tambi\u00e9n Francisco de Nagore, ambos vecinos de Aoiz, los que presenten alegaciones a la elecci\u00f3n del nuevo vicario parroquial. Alegaciones acompa\u00f1adas de declaraciones de testigos. Son los testigos los que verifican la importancia del idioma hablado para los feligreses.<\/p>\n Respecto al cuarto de los candidatos a ocupar la vicar\u00eda, Joseph de Garaioa, no aparece ning\u00fan documento de alegaciones, por lo que es posible dejara de optar a la elecci\u00f3n.<\/p>\n Siguiendo el desarrollo del proceso, otros documentos detallan las declaraciones de varios testigos sobre la validez de los votos recibidos, y sobre el asunto del conocimiento del idioma del opositor D. Andr\u00e9s de Muruzabal. Un total de 13 testigos responden a un articulado sobre las aptitudes, todas favorables al candidato. Presentamos un resumen dos de las m\u00e1s representativas.<\/p>\n Estas son las resumidas declaraciones de parte de los testigos, que est\u00e1n a favor del candidato D. Andr\u00e9s de Muruzabal, enviadas a la autoridad eclesi\u00e1stica del Obispado de Pamplona.<\/p>\n\n
\n
<\/a>\n
\n