El proyecto del pantano de Itoitz y del Canal de Navarra fue pol\u00e9mico desde el mismo momento en el que se plante\u00f3 y provoc\u00f3 una divisi\u00f3n pol\u00edtica y social en Nafarroa. Por un lado, los gobiernos navarro y espa\u00f1ol, tanto de UPN o PP como del PSOE, defend\u00edan la obra como imprescindible para el desarrollo del herrialde. Se trataba del concepto que posteriormente cristalizar\u00eda en el llamado Plan Hidrol\u00f3gico Nacional (PHN), que b\u00e1sicamente consiste en construir pantanos en la zona adyacente al Pirineo para posteriormente usar el agua embalsada en un territorio lejano, incluso mediante trasvases. Sin salir de Nafarroa, el tambi\u00e9n pol\u00e9mico recrecimiento de Esa se incluir\u00eda en este concepto. Frente a ellos, colectivos de defensa del medio ambiente, agricultores y ganaderos que defend\u00edan un modelo m\u00e1s pegado al territorio y formaciones de izquierda cuestionaban el proyecto destacando los costes medioambientales que supondr\u00eda, que aumentar\u00eda la despoblaci\u00f3n de comarcas de monta\u00f1a (una cuesti\u00f3n que sigue sin resolverse) y que econ\u00f3micamente no ten\u00eda justificaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de beneficiar a grandes constructoras. En definitiva, un esquema que se ha repetido en numerosas ocasiones.<\/p>\n