![\"\"](\"https:\/\/tutoberri.info\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/itoizjosetxo1.jpg\")
<\/a>Lugar de Itoiz donde se realizaron las primeras diligencias del proceso<\/p><\/div>\n
La primera referencia sobre este hecho aparece en el registro del \u00f3rgano judicial, en contra de Francisco Castilla y Felipe Castilla su hijo, a los que se acusa de un criminal hurto de un par de alpargatas valencianas nuevas, y en ella se expone: En la villa de Aoiz a tres de junio de mil ochocientos cincuenta y nueve, el Sr. D. Santos Jim\u00e9nez alcalde del valle y distrito municipal de L\u00f3nguida, por mi testimonio dice que anoche al oscurecer y al retirarse a su casa del lugar de Itoiz, le fueron entregados por el regidor Joaqu\u00edn Irigoyen, dos hombres que los ten\u00eda detenidos hacia dos horas, poco m\u00e1s o menos, diciendo que hab\u00edan robado un par de alpargatas a Jos\u00e9 Biana, soltero residente en el lugar de Ecay, hall\u00e1ndose aquellos y \u00e9ste en la taberna de Amorena de esta villa de Aoiz, juntamente con otros varios vecinos de dicha villa y del lugar de Ecay.<\/em><\/p>\n Al d\u00eda siguiente el alcalde del valle de L\u00f3nguida, ha conducido a dichos dos hombres a la villa de Aoiz, con objeto de presentarlos al Sr. Juez de 1\u00aa Instancia, y con la formalidad exigida, acuerda recibir informaci\u00f3n sumaria, mediante declaraciones primero del due\u00f1o de las alpargatas objeto del robo. Firma el escrito Santos Jim\u00e9nez alcalde, ante el escribano Fernando Bezunartea.<\/p>\n En este primer documento, llama la atenci\u00f3n la denominaci\u00f3n de proceso criminal, as\u00ed como tambi\u00e9n lo que supone plantear un juicio en el Juzgado de 1\u00aa Instancia de Aoiz, solo por un delito de sustracci\u00f3n de un par de alpargatas. Creemos que la situaci\u00f3n del pa\u00eds en estos a\u00f1os, era delicada y compleja. Las guerras carlistas que enfrentaban a la sociedad, y sobre todo la epidemia de c\u00f3lera del a\u00f1o 1855, que hab\u00eda asolado en particular a Navarra, eran circunstancias de la inseguridad de la citada sociedad. La Real Orden del a\u00f1o 1848 determinaba que: Es el deber de los jueces de 1\u00aa Instancia y promotores fiscales, de los alcaldes y tenientes de alcalde, perseguir las faltas que se cometan en sus respectivas jurisdicciones.<\/em> Por este motivo cualquier delito, aunque ahora nos parezca leve, en aquellos a\u00f1os pod\u00eda tener consecuencias penales de importancia.<\/p>\n Conocimiento de los hechos del robo del par de alpargatas<\/p><\/div>\n Continuando con el proceso, despu\u00e9s de que el alcalde del valle de L\u00f3nguida Santos Jim\u00e9nez, hace la presentaci\u00f3n de los detenidos ante el Juzgado, se procede a tomar declaraci\u00f3n de las personas que han intervenido en el suceso. En primer lugar el testigo que comparece y presenta testimonio es Jos\u00e9 Biana, natural de Urdiroz y residente en el lugar de Ecay, de estado soltero y de diez y ocho a\u00f1os de edad de oficio labrador, quien habiendo prestado juramento en la debida forma de decir verdad y enterado del auto precedente, declara lo siguiente: Que ayer tarde compr\u00f3 en la tienda de Nicol\u00e1s Goiburu, un par de alpargatas valencianas con sus trenzaderas negras correspondientes, y poni\u00e9ndolas en la manga de su chaqueta, se march\u00f3 a la taberna de Amorena de esta villa en uni\u00f3n de otros compa\u00f1eros de Ecay y de Aoiz. En dicho lugar se pusieron a jugar al mus dichos compa\u00f1eros y un gitano que cree se llama Francisco, y el declarante dej\u00f3 su chaqueta sobre la cama del cuarto donde jugaban. Que despu\u00e9s de concluir el juego, su compa\u00f1ero Manuel cuyo apellido ignora natural de Aos y residente en Ecay, not\u00f3 que las alpargatas del declarante, no se hallaban en las mangas de su chaqueta. Este se lo comunico al citado declarante, que comenz\u00f3 a preguntar, quien las hab\u00eda cogido. Que Jos\u00e9 Unciti vecino de esta villa contest\u00f3, que el expresado gitano acababa de bajar y que le hab\u00eda notado que las llevaba en su faja.<\/em><\/p>\n A continuaci\u00f3n resumimos el resto de declaraciones realizadas por el perjudicado, ante el alcalde del valle de Longuida. Que una vez conocida la desaparici\u00f3n de las alpargatas, las personas que hab\u00edan estado juntas en el juego de cartas en la taberna de Amorena, salieron a la calle a informarse si pod\u00edan localizar al autor de los hechos. El residente de la villa \u00c1ngel Oteiza les inform\u00f3, que el gitano acompa\u00f1ado de su hijo hab\u00eda seguido la direcci\u00f3n hacia el lugar de Itoiz. Conocido este detalle, el declarante Jos\u00e9 Biana y sus compa\u00f1eros Manuel R\u00edpodas, Mat\u00edas Dorronsoro y Juli\u00e1n Galduroz, residentes en Ecay, siguieron al infractor y lo alcanzaron antes de llegar a Itoiz. Al verlos llegar el gitano arroj\u00f3 las alpargatas debajo de un boj, de donde las recogi\u00f3 uno de los perseguidores, Juli\u00e1n Galduroz. Llegados a Itoiz fueron entregados el gitano y su hijo, junto con las alpargatas objeto del robo al regidor Joaqu\u00edn Irigoyen.<\/p>\n Preguntado el declarante si desea mostrarse parte en esta causa, dice que no, que sea el Tribunal de Justicia quien obre de oficio. Termina esta declaraci\u00f3n bajo juramento, y previa lectura de ella, se afirma, ratifica y no firma por que dice no sabe y lo hace en su nombre el Alcalde, de lo que da fe. Firmas de Santos Jim\u00e9nez, alcalde y Fernando Bezunartea escribano.<\/p>\n<\/a>