Aoiz en el siglo XVI. Los Donamaría y su litigio con los vecinos de Uli (Arce)

Investigando la relación de la Villa de Aoiz con Carlos de Donamaría, a través de su matrimonio con Juana Rena, hija del capellán de la reina Isabel de Castilla Juan Rena, hemos hallado un curioso proceso que aporta información sobre la familia de los Donamaría.

El proceso investigado se encuentra catalogado con el nº 008841 en el Archivo General de Navarra, especifica un litigio entre “el Capitán Donamaría y su hijo, contra los vecinos de Uli  (Valle de Arce), por el goce de las hierbas”.

Contiene un total de 185 documentos, presentados en el contencioso por ambas partes, que aportan datos recogidos durante la primera mitad del siglo XVI, y que culminan con la resolución del proceso en el año 1537.

Antes de detallar las circunstancias de este pleito, hemos creído conveniente indagar las vivencias de la  familia Donamaría y su relación con la Villa de Aoiz.

El Capitán Miguel de Donamaría, con el título de Vizconde de Val de Erro, es un importante miembro del ejército del rey Fernando de Aragón, que participó en la conquista de Navarra en el año 1512. Hay importantes aportaciones de historiadores que relatan las intervenciones de Miguel de Donamaría.

En una comunicación de Doña Mª Isabel Ostolaza, “Fernando el Católico y Navarra. Ocupación y administración del Reino entre 1512-1515”, hace referencia a un relato de Jerónimo de Zurita y Castro, que en sus “cinco libros postreros (páginas 319-331)”, se entretiene en las acciones gloriosas del Sr. de Góngora y el Capitán Miguel de Donamaría, que desbarataron algunas compañías de bearneses y en los estragos causados entre los gascones.

Otro artículo del historiador Joseba Asirón, sobre los “Cañones de Belate”, relata: “que de una parte acudieron los banderizos guipuzcoanos, como los Sres de Lizaur y Berástegui, así como los capitanes navarros Charles de Góngora, Miguel de Donamaría, Ramón de Esparza, Charles de Artieda y Gracián de Ripalda, todos ellos traidores beaumonteses, al servicio del Falsario”.

También es importante lo especificado en la Revista Hidalguía, números 286-287 del año 2001. En un artículo de Andoni Esparza Leibar sobre “Acceso a la nobleza colectiva en el Valle de Salazar”, mencionando la lucha de bandos y cuestiones dinásticas, señala Idoate: “el 18 de octubre de 1512, el ataque francés no fue lo suficientemente vivo, necesitaron dos días para situarse en Saint Palais, a la entrada del Valle del Roncal. Allí tropezaron con una banda de  500 beamonteses bajo las órdenes de los capitanes Miguel de Donamaría y Ramón Esparza, que les disputaron el acceso al puerto de Ochagavía. En diciembre del mismo año, las huestes de los Reyes de Navarra fracasaron en el cerco de Pamplona y se retiraron en malas condiciones por el Pirineo. Cuando llegaron al puerto de Belate, los lansquenetes alemanes fueron acuchillados por los guipuzcoanos de Pérez de Lizaur y los beamonteses de Ramón de Esparza y Miguel de Donamaría. Allí les tomaron los doce cañones”.

Un último aporte de la personalidad del capitán Miguel de Donamaría, lo encontramos en lo especificado sobre la Historia del pueblo de Berriozar. En este estudio se señala que: “D. Juan de Ezpeleta, tercer vizconde de Val de Erro, participó muy activamente en las luchas civiles de Navarra en los primeros años del siglo XVI, en el bando agramontés; partidario de la dinastía legítima reinante, la del rey D. Juan de Albret. El bando beamontés apoyaba la incorporación de Navarra a la Castilla de Fernando el Católico o de Aragón. En el año 1512, D. Juan de Albret perdía el trono. El rey católico confiscó todos los bienes del barón de Ezpeleta y los entregó al capitán D. Miguel de Donamaría, como pago a la ayuda prestada en la conquista de Navarra”.

Todo lo especificado anteriormente nos ayuda a conocer parte de la personalidad del capitán Miguel de Donamaría. En cuanto a su relación con la Villa de Aoiz, según documentación investigada, tenemos conocimiento de que este personaje estuvo casado con María de Aoiz, descendiente de Joan de Aoiz, su padre, y a su vez nieta de Charles de Aoiz, con casa y propiedades en el lugar de Uli (Valle de Arce).

La relación matrimonial de Miguel de Donamaría con María de Aoiz, heredera de los bienes de su padre y abuelo, implicó a esta familia a una confrontación con los vecinos de Uli, que reivindican sus derechos sobre el aprovechamiento de las aguas y pastos de sus términos, solicitando a los Donamaría padre e hijo, cesasen en el indebido uso y disfrute de este beneficio.

Conociendo el motivo de este proceso, vamos a desarrollar a través de los documentos que en él se contienen, toda la información que aportan las dos partes en litigio: una generada por la poderosa familia de los Donamaría, la otra proporcionada por la humilde comunidad de vecinos del lugar de Uli, ambas presentadas ante los Tribunales de Justicia del Reino de Navarra.

En un primer documento de este proceso bastante deteriorado, los jurados, vecinos y Concejo de Uli, se dirigen a su Majestad, solicitando justicia sobre su derecho a la utilización de las hierbas y aguas en los términos y montes del dicho lugar. Empieza el documento: “ Don Carlos por la divina clemencia emperador semper augusto y Doña Juana su madre, reyes de Castilla, Navarra…(todos los títulos reales) : a vosotros los fieles y bien amados nuestros, el capitán Miguel de Donamaría y Carlos de Donamaría hijo nuestro y a Doña María de Aoiz, vuestra mujer difunta e a Juan de Monreal vecinos de la Villa de Aoiz y a cada uno cualquiera de vos, a quién lo contenido en esta carta, os toca y atañe en cualquier manera juntos o diferentes, salud y gracia. Sepades que por parte de los jurados, vecinos y Concejo de Uli del Valle de Arce, ante nos y los de nuestro Consejo, se ha planteado del tenor, que suplica a su Majestad”.

A continuación en un extenso documento se expone esencialmente lo siguiente: “que el día 16 de mayo del año 1514, por los alcaldes de Vuestra Corte fue otorgada inhibición al Capitán Miguel de Donamaría y a Doña María de Aoiz gozar de las hierbas y aguas en los términos y montes del dicho lugar de Uli, con sus ganados, granados y menudos, hasta tanto fuese conocido por justicia, si el dicho Capitán y su mujer tenían derecho a ello. Para los efectos pertinentes fue presentado como fiador de los citados Capitán y esposa, a Juan de Monreal vecino de la Villa de Aoiz.

Solicitan ahora los jurados, vecinos y Concejo de Uli, el pago del derecho que les corresponde desde el año en que se declaró la inhibición hasta el año en que acabó esta”.

El documento continua, “que los débitos ascienden por cada año a la cantidad de 30 florines de moneda del Reino”. Este documento esta fechado el 14 de marzo del año 1534. También se indica en el mismo, que por estas fechas murió María de Aoiz y quedó su hijo Carlos de Donamaría como heredero y Juan de Monreal como fiador, para pagar las deudas, a los del Concejo de Uli, pues parece que han rechazado el hacerlo.

El proceso continua y hay otros documentos que reclaman la deuda, que se suceden durante los meses de mayo, julio, agosto del año 1534, que son desatendidos por la parte contraria, el Capitán Miguel de Donamaría, su hijo Carlos y su fiador.

Los vecinos de Uli, el 27 de Agosto del año 1534 presentan, a través de su procurador habitual Juan Martínez de Lesaca ante el Consejo Real del Reino, un documento que corresponde a un articulado, en el que detalladamente exponen los argumentos de su petición de justicia, en el litigio con los Donamaría. Sobre este articulado deberán presentar testigos que declaren ante la justicia los argumentos de los vecinos y Concejo de Uli, en el proceso que enfrenta a las dos partes.

El documento se compone de un preámbulo y 11 artículos extensos de los que esencialmente daremos somera descripción. En dicho prolegómeno se dice: “entiende probar Juan Martínez de Lesaca procurador de los Jurados, vecinos y Concejo del lugar de Uli de la Val de Arce en el pleito que tratan en el Consejo Real contra el Capitán Miguel de Donamaría y Carlos de Donamaría su hijo y Juan de Monreal, vecino de la Villa de Aoiz, los artículos siguientes”. Estos artículos en síntesis exponen las siguientes razones:

  1. Hacen referencia al tiempo de 20 años, en que se entabló el pleito entre ambas partes sobre el disfrute de las hierbas, pastos y aguas de los términos de Uli
  2. Que en el año de 1514 a 31 de mayo los Alcaldes de la Corte mandaron y otorgaron la inhibición del Capitan y su mujer sobre el disfrute de la concesión hasta que la Justicia declarase sobre la propiedad y derechos reclamados.
  3. Que los Alcaldes mandaron al dicho Capitán y su mujer que hubiesen dejar fianzas a pagar por el disfrute de la concesión.
  4. Que los dichos Capitán Donamaría y su mujer presentaron por su fiador para pagar el mantenimiento del uso de las hierbas, pastos y aguas a los vecinos de Uli, a Juan de Monreal.
  5. Que en el año 1927 pasado, en el Consejo Real fue sentenciado y declarado, que el dicho Capitán y su mujer no tenían ni tuvieron derecho a gozar de las hierbas, pastos y aguas en los términos de Uli.
  6. Que el dicho Capitán y su mujer desde que se dio la inhibición, en virtud de aquella, gozaron de las hierbas, pastos y aguas hasta la sentencia del Consejo Real, que determinó la propiedad de los de Uli.
  7. Que el dicho Capitán y su mujer debido a dicha inhibición, hicieron traer y trajeron a los términos de dicho lugar de Uli, aprovechando las hierbas, pastos y aguas a 1.500 cabezas de ganado menudo y 100 cabezas de ganado mayor.
  8. Que las hierbas, pastos y aguas que el dicho Capitán y su mujer, gozaron en los términos del lugar, en un año valen 100 florines de moneda poco más o menos.
  9. Que hace 3 ó 4 años poco más o menos que murió dicha Dña María de Aoiz.
  10. Que el dicho Carlos de Donamaría es hijo del citado Capitán Y Dña María su mujer, es hijo y heredero y por tal conocido y reputado como es público y notorio.
  11. Que las cosas susodichas son así expresadas y notificadas y de ello hay voz y fama pública entre los vecinos del dicho lugar.

Acaba el documento indicando: Año de 1934 a jueves 27 de agosto en Pamplona en pleito y juicio por Juan Martínez de Lesaca, procurador de los de Uli, presento este articulado, y presente Pedro de Zozaya procurador testigo. Continuando con el estudio de la documentación de este proceso, una vez presentado el articulado ante el Consejo General de Navarra; será un representante de dicho Organismo Oficial, el designado para tomar testimonio a los testigos presentados por el procurador de los vecinos del lugar de Uli. En este caso será el 29 de agosto, cuando se designa a D. Pedro de Ollacarizqueta, notario, para que tome declaración a los testigos presentados. A partir de esta última designación, se recogen las declaraciones de 7 testigos, que completan una serie de documentos en los que se expresan a su entender los derechos de los de Uli en este conflicto. En un próximo trabajo daremos a conocer estas jugosas declaraciones y continuaremos con la exposición de este singular proceso, en el que comprobaremos la controversia entre el poderoso personaje beamontés, el Capitán Miguel de Donamaría del ejército de Fernando de Aragón y su familia de una parte, y el pequeño lugar de Uli e el Valle de Arce de la otra. Según podremos comprobar en una segunda parte, lo sorprendente de las sentencias de este singular proceso. Se añade una copia de un documento del proceso del procurador Juan Martínez de Lesaca, de los Jurados, vecinos y Concejo del lugar de Uli del Valle de Arce, en el pleito que tratan en el Consejo Real con el Capitán Miguel de Donamaría.

Utzi erantzuna

Gune honek Akismet erabiltzen du zaborra murrizteko. Ikusi nola prozesatzen diren zure erantzunen datuak.